רצח בניהו רזי: בית המשפט קבע שאין ראיות לכאורה לרצח נגד שתי נאשמות

שופט המעצרים בבית המשפט המחוזי בירושלים קבע אמש (שני) שאין ראיות לכאורה המבססות את אישום הרצח נגד אגם צרפי, בת זוגו לשעבר של בניהו רזי, ונגד שילת חוטה. לצד זאת קבע שקיימות נגדן ראיות לכאורה לעבירה של סיוע לרצח.

בעקבות ההחלטה הופנו השתיים לתסקיר של שירות המבחן, שיבחן אפשרות לשחררן לחלופת מעצר. טרם הוחלט על שחרורן, וההחלטה המלאה טרם פורסמה.

ההחלטה ניתנה בדיון על מעצרן עד תום ההליכים, ולא בידי השופט שיכריע בשאלת האשמה. כתב האישום לא שונה, והשתיים עדיין נאשמות ברצח, כמו גם ארבעה קטינים בתיק.

מה טוענת הפרקליטות

הפרקליטות ייחסה לשתיים רצח בכוונה, אף שלא נטען שהן עצמן דקרו את רזי. לטענתה, אחרי שסיפרו לארבעה קטינים שרזי נהג כלפיהן באלימות, התקבלה החלטה משותפת לתקוף אותו, והשתיים הכווינו את התוקפים למקום. רזי נדקר למוות בדירה בנחלאות לפני כשלושה חודשים.

עורכי הדין רועי פוליטי ועומרי שטרן מהסנגוריה הציבורית, המייצגים את צרפי, מסרו שבית המשפט קיבל את טענתם שצרפי לא הייתה חלק מתכנון הרצח ולא רצתה במותו של רזי. משפחתו של רזי כינתה את ההחלטה "הזויה וחסרת אחריות" ודרשה שכל הנאשמים יישארו במעצר.